Zgłębianie indiańskiej duszy jest jak nurkowanie w kowadle – najczęściej boli od tego głowa.
Zakaz ten dotyczy także wykonywania zawodu adwokata w okręgu tej izby, w której spokrewniona z nim osoba
STRONA 138
do drugiego stopnia lub spowinowacona z nim w pierwszym stopniu pełni funkcje sędziowskie lub prokuratorskie, lub w organach dochodzeniowo-śledczych. Jednakże, zgodnie z obwieszczeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 6.9.1999 r. (Dz.U. Nr 75, poz. 853), z dniem 17.9.1999 r. zakaz obowiązujący w odniesieniu do małżonka, krewnego i powinowatego adwokata pełniących funkcje sędziowskie lub prokuratorskie utracił moc. W rzeczywistości więc ograniczenia odnoszą się do koligacji rodzinnych w organach dochodzeniowo-śledczych w okręgu izby adwokackiej.
Sankcje za naruszenie wyżej wymienionych zakazów przewidziane są w dziale VIII (odpowiedzialność dyscyplinarna) ustawy -Prawo o adwokaturze.
8.4. Zakazy odnoszące się do radców prawnych
Nb 127
Zgodnie z art. 8 ust. l ustawy z 6.7.1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. Nr 19, poz. 145 ze zm.), radca prawny może wykonywać swój zawód w ramach stosunku pracy lub na podstawie umowy cywilnoprawnej jedynie w kancelarii radcy prawnego oraz spółce cywilnej, jawnej lub partnerskiej, z wyłącznym udziałem radców prawnych lub radców prawnych i adwokatów, albo spółce komandytowej, w której komplementariuszami są wyłącznie radcowie prawni lub radcowie prawni i adwokaci, przy czym wyłącznym przedmiotem działalności takich spółek jest świadczenie pomocy prawnej.
8.5. Zakazy odnoszące się do notariuszy
Nb 128
Zgodnie z ustawą z 14.2.1991 r. -Prawo o notariacie (Dz.U. Nr 22, poz. 91 ze zm.), notariusz może prowadzić tylko jedną kancelarię. Również kilku notariuszy może prowadzić jedną kancelarię na zasadach spółki cywilnej lub partnerskiej.
Notariusz nie może podjąć zatrudnienia bez uzyskania uprzedniej zgody rady właściwej izby notarialnej. Rada rozstrzyga, czy podjęcie zatrudnienia nie uchybia obowiązkom notariusza albo powadze wykonywanego zawodu. Jeżeli rada nie wyrazi zgody na zatrudnienie, sprawę rozstrzyga Krajowa Rada Notarialna. Jej decyzja jest ostateczna. Wyjątkiem jest zatrudnienie w charakterze pracownika naukowo-dydaktycznego, dydaktycznego lub naukowego, chyba że wypełnianie tego zatrudnienia przeszkadza w pełnieniu jego obowiązków jako notariusza (art. 19 § l ustawy -Prawo o notariacie). Chodzi przede wszystkim o to, aby łączenie obowiązków nie godziło w jego prestiż i dobre imię (tak. A. Oleszko, Ustrój polskiego notariatu, Kraków 1999, s. 192).
STRONA 139
§ 8. Konkurencja, nieuczciwa konkurencja, zakaz konkurencji
Literatura: J Barta, M. Kępiński, R. Markiewicz, M. Poźniak-Niedzielska, R. Skubisz, J: Skoczny, S. Sołtysiński, J. Szwaja, I. Wiszniewska, Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, Warszawa 1994; R. Fronc, Roszczenie o zaniechanie działań stanowiących nieuczciwą konkurencję, PPR 1995, Nr 12; S. Gronowski, Ustawa antymonopolowa. Komentarz, Warszawa 1996; M. Kępiński, Problemy ogólne nowej ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, RPEiS 1994, Nr 2; A. Kidyba, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz, Warszawa 1999; A. Kidyba, Status prawny komandytariusza, Warszawa 1998; 7: Knypl, Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z 16 kwietnia 1993 r. Komentarz, Sopot 1995; 7: Knypl, Zagadnienia prawne zwalczania nieuczciwej konkurencji, Gdańsk 1994; K. Kopaczyńska-Pieczniak, Zakaz konkurencji w świetle przepisów kodeksu handlowego, Rej. 1993, Nr 12; C. Kosikowski, T. Ławicki, Ochrona prawna konkurencji i zwalczanie praktyk monopolistycznych, Warszawa 1994; K. Kruczalak, Prawo handlowe. Zarys wykładu, Warszawa 1997; J. Okolski (red.), Prawo handlowe, Warszawa 1999; K. Pietrzykowski, Prawo spółdzielcze. Komentarz do zmienionych przepisów, Warszawa 1995; M Poźniak-Niedzielska, Naśladownictwo produktów jako akt nieuczciwej konkurencji, PPR 1992, Nr l; Ił: Szpringer, Polityka konkurencji, Pr. Spół. 1997, Nr 7-8; A. Walaszek - Pyzioł, W. Pyzioł, Czyn nieuczciwej konkurencji (analiza pojęcia), PPR 1994, Nr 10.
I. Konkurencja
Nb 129
Zjawisko konkurencji towarzyszy zachowaniom przedsiębiorców uczestniczących w grze rynkowej. Z powyższego wynikają co najmniej dwa wnioski: konkurencja jest zjawiskiem normalnym oraz możliwe jest jej występowanie tylko wówczas, gdy tzw